先日、出張先のホテルでテレビを見ていたら、ＮＨＫーＢＳ２で機動警察パトレイバーというアニメをやっていた。何でもアニメ監督の押井守という人の特集番組だそうである。仕事を終えてホテルへ戻り、そろそろ寝ようかという時分に毎晩やっていて「うる星やつら」とかドロンジョ様とかを寝しなにぼんやり見ていた３日目くらいがそのパトレイバーだった。番組では第１話と５，６話を取り上げて放送しながら合い間にインタビューを入れるという仕立てだった。アニメにもロボット物にも興味のない私には第１話は退屈だったが、第５話と６話には興味を惹かれた。
第５話と６話は前・後編になっており、２話でひとつの脚本である。およその筋立ては以下の通り。
時は1988年、警察の特殊車両２課だけに配備されていたパトレイバーなる人型ロボットを高性能化したものが極秘に軍用に製作されることになった。そしてその納入機を手に入れた陸上自衛隊の部隊がクーデタを起こし首都を制圧してしまう。時はあたかもＬＩＭＰＡＣ（日米韓合同軍事演習）の最中の出来事である。不審な動きを事前に察知していた特車２課第二小隊長後藤は第一小隊長の南雲しのぶに協力を求めたうえ、自身は秘密裏にクーデタ軍との対決に動き出す。しかしなんとクーデタ軍は核兵器を持っているらしい、というのである。
自衛隊のクーデタというのは一見奇抜なようで実は大いにありえる話なのである。実際、公安警察の伝家の宝刀である破壊活動防止法の適用第１号は、自衛隊のクーデタ計画を未遂に終わらせたものだったし、三島由紀夫の割腹自殺はクーデタ計画をなかなか実行に移さない幕僚たちに絶望したためとも、鼓舞するためだったとも言われている。番組中のインタビューで押井守は、このアニメはリアルがコンセプトだった、というようなことを語っていたが、パトレイバーの脚本はこうした自衛隊の歴史を良く調べたうえで書かれているはずだと思われる。
だから私は自衛隊のクーデタということにはさほど驚かなかったが、後藤から叛乱軍への対応を依頼された第一小隊長の南雲しのぶが叛乱軍に対して呼びかけたセリフには強い違和感を感じた。
「戦闘になれば我々も警視庁の名誉にかけて死力を尽くして戦う！この場で血が流れれば全国３０万の警察官は最後の一人まで諸君らを敵に回して戦うだろう！」
まるで太平洋戦争真っ最中、一億総臣民の精神が漲っているようなセリフではないか。このアニメって何が言いたいの？！って思わずドン引きしてしまった。しかし一言一句にいちいち反応して頭に血が上ってしまっては作品の意図を見失ってしまうおそれがある。とりあえずは先へ進もう。
ストーリーの展開では、叛乱軍はメッセージをなかなか発しない。数日経ってようやく『権力を渡せ』という程度の要求が出るものの、このクーデタがどのような動機に基づくものなのかは明らかにならない。しかしテレビには「思想的指導者」として甲斐某の名と写真が映る。この「思想的指導者」の五文字を見落としてはいけない。つまりこのクーデタは発展途上国とかでありがちな権力奪取そのものが目的ではなく、明確な思想的背景をもつものなのだと制作サイドは言っているわけだ。しかしその「思想」がどんなものなのかは最後まで謎として伏せられてゆく。
桜田門の南雲しのぶが警察上層部の退却命令に逆らい叛乱軍と真っ向から対峙しつつある中、後藤は巡航核ミサイルが叛乱軍の手によって鹿島灘を運航されつつあることを掴み、ひそかに運び出した最後の１機のパトレイバーをヘリコプターで差し向ける。そして学生時代の先輩である甲斐某と虚虚実実の駆け引きの末、射程１５００ｋｍの巡航ミサイルのランチャーをパトレイバーで鷲掴みにして発射を阻止する。その時ランチャーの中から現れたものはＬＩＭＰＡＣの中で甲斐たちが手に入れたアメリカ軍の巡航ミサイルだったのである。後藤のパトレイバーにミサイルを掴まれてしまった甲斐はその時点であっけなく敗北を宣言してしまう。
このラストシーンで謎が解き明かされた。叛乱軍の思想的背景とは、日本はアメリカの核の傘の下で安全保障を実現するという「思想」なのである。巡航ミサイルが国産ではなくアメリカ軍のものであること、そして叛乱軍がそれを拠り所にしていることが雄弁にそれを語っている。自衛隊用に新開発されたレイバーはあくまでアメリカの核の傘の下でのみ意味を持つ存在に過ぎなかったのである。ミサイルの射程距離にも注目したい。鹿島灘から１５００ｋｍというのは平壌が射程内に入っている。要するに1960年以来二十八年の間（この作品は1988年発表）日本人の日常であり続けた日米安保体制そのものが叛乱軍の思想だということだ。警察の非常線を突破するとき以外には叛乱軍が一発の銃弾も発していないのはその二十八年間の日常を表現しているし、警察上層部が南雲しのぶに対して叛乱軍には抵抗せずに退却しろと命令を下したのもそれと矛盾しない。また叛乱軍のみならず自衛隊の他の部隊の反応もきわめて鈍いものとして描写されている。
私はここまでは制作サイドの意図を正しく解釈できているという自信がある。問題はこの先である。そしてここから先は憶測の域を出ないのだがあえて拙い解釈を披瀝したい。
ではその戦後日本の日常がなぜ自衛隊のクーデタとして表現されなければならなかったのか。
クーデタとは鎮圧され否定されるべきものとして私たちは捉える傾向がある。少なくとも戦前の５１５事件、２２６事件という軍部によるクーデタは日本をあの忌まわしい全体主義へと引きずり込んだ歴史としてほとんどの人は捉えている。つまりクーデタとは禁忌を侵すエピソードに他ならない。
こうして考えてみるとこの脚本が訴えているのは、昨今とみに議論がかまびすしい憲法第九条、すなわち自衛隊の存在そのものの違憲性ではないかという気もしてくる。さらに米軍＋韓国軍との連携が限りなく集団的自衛権への抵触に近づいているという問題意識もあるように思える。すなわち自衛隊のクーデタとして表現されるべき理由は、自衛隊が憲法第九条に違反しているという暗示をせんがためであると解釈することも可能である。
しかし作品全体からそういうメッセージが発っせられているかというとそういう印象はまったくない。単にそれだけではあまりに浅薄である。この作品には観る者を惹きつける強烈な引力がある。自衛隊の違憲性は誰の目にもあまりにも明らかであるため、それを問うというだけではこれだけの引力を出すのは難しかろうと思われるのである。この作品にはもう少し別な、さらなる奥行きがある。
ここで先に引用した南雲しのぶの強烈なキャラクタとセリフを想起したい。この作品のキャラクタ設定の基本は、後藤と南雲を二人で一人、写像と実像の関係におくことによって構成されている（さらに野明と遊馬も同様かもしれない）。後藤が叛乱軍の思想を暴いているのなら、叛乱軍に宣戦布告する南雲は叛乱軍の思想に対するアンチテーゼを叫んでいるに違いない。
先に引用した南雲のセリフはおそろしく誇り高いものである。自らの誇りを守るためには命を捨てることも厭わない、その誇り高さは武士道のそれである。この可燃性のきわめて高い精神がかつてアジアに多大な惨禍をもたらしてしまったのであるが、いまこの「二課の一番長い日」のシナリオでは、後藤の手にによってアメリカの核の傘が否定され、その核の傘の下での軍事力＝自衛隊（軍用レイバー）が否定されている。そしてその一方で叛乱軍に対峙する南雲が立っているその場所は、かつてその昔、攘夷浪士たちに井伊直弼が討たれた桜田門外にほかならないのである。
新型レイバーと大小の火器で重武装する軍隊に、パトレイバーを奪われてもはやピストルと警棒しか持たない警察が戦いを挑もうとする構図は、あたかも欧州列強を相手に攘夷を敢行しようとする下級武士たちの構図の再現ではないか。幕末当時の武士の人口はおよそ３０万だったという。南雲もまた全国３０万警察官は……と言う。しかし1988年当時の警察官の実数は２０万しかいないのである。この数の水増しは偶然であろうか。
核兵器の傘などまっぴらごめんだ、軍隊もほんとうは要らない、いざとなれば我々も名誉にかけて死力を尽くして戦う、この国土で血が流れれば、老若男女ことごとく立ち上がって最後の一人まで戦おう、それでいいじゃないか、われら皆、尚武の国に生まれた武士の子なのだから……これが南雲と後藤のメッセージであるように私には思われてならないのだが、ヘッドギアの皆さんいかがですか。
憲法第九条はアメリカ進駐軍が起草したのか、それとも日本人の誰かが発案したものなのか未だに議論は決着を見ない。おそらく今後永遠に答えはでないであろう。しかし誰が考えたかはもはや意味がない。憲法第九条は私たちが普段ぼやっとしている割には案外に過激なものであるらしい。そして案外に過激であるけれども多くの日本人の本音は案外こんなところにありはしないだろうか。
かつて西郷隆盛は日本人の全てを薩摩藩士のような武士にしようと思ったらしい。その彼がいま草葉の蔭でどういう涙を流しているのか、私はとても気がかりなのである。
(2007.9.4)